机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终1815号

公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。刘杰驾驶的苏E×××××客车在平安财产保险苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，故平安财产保险苏州分公司应在交强险相应责任限额内对崔培兴的损失先行赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘杰和崔培兴各应承担本起事故的同等责任，并无不当，原审法院予以认定，并据此确定交强险之外的崔培兴损失由苏E×××××车方承担70%的赔偿责任，该赔偿部分由平安财产保险苏州分公司在商业三者险范围内依照保险合同先行赔付，仍有不足部分由刘杰承担。崔培兴并无证据证明苏E×××××车的车主丁新友对本起事故的发生存有过错，故其要求丁新友对刘杰的赔偿义务承担连带赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。平安财产保险苏州分公司虽对涉案司法鉴定意见书的鉴定意见持有异议，

公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。刘杰驾驶的苏E×××××客车在平安财产保险苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，故平安财产保险苏州分公司应在交强险相应责任限额内对崔培兴的损失先行赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘杰和崔培兴各应承担本起事故的同等责任，并无不当，原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1815号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所在江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人张费华、钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔培兴。委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。原审被告刘杰。原审被告丁……