民间借贷纠纷 （2017）豫04民终2238号

借条上的时间与娄勇、郑亚林离婚时间相差很短，借款不可能用于家庭共同生活和借款是由于娄勇赌博导致的为由认定上述借款为娄勇个人债务是错误的。郑亚林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。娄勇未参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。韩明超向一审法院起诉请求：判令娄勇、郑亚林偿还韩明超借款5万元及截止到2015年12月27日的利息1.35985万元；判令娄勇、郑亚林以5万元为基数，自2015年12月28日起按照银行贷款利率的3倍向韩明超支付利息，计算至实际还款日；本案诉讼费由娄勇、郑亚林承担。一审法院认定事实：2014年5月12日，娄勇向韩明超借款5万元并向韩明超出具借条，借条内容为，“今借韩明超现金5万元，期限1个月，2014年5月12日至2014年6月13日，到期不还按银行贷款利率3倍支付利息。后该笔借款本金、利息均未支付，故引起诉讼。另查明，娄勇、郑亚林原系夫妻，于2014年5月19日离婚。一审法院认为，娄勇向韩明超出具的借条，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方都应依约依法履行。娄勇在借款到期后，未及时还款，应承担还款责任。通过庭审查明，娄勇现下欠韩

借条上的时间与娄勇、郑亚林离婚时间相差很短，借款不可能用于家庭共同生活和借款是由于娄勇赌博导致的为由认定上述借款为娄勇个人债务是错误的。郑亚林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。娄勇未参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。韩明超向一审法院起诉请求：判令娄勇、郑亚林偿还韩明超借款5万元及截止到2015年12月27日的利息1.35985万元；判令娄勇、郑亚林以5万元为基数，自2015年12月28日起按照银行贷款利率的3倍向韩明超支付利息，计算至实际还款日；本案诉讼费由娄勇、郑亚林承担。一审法院认定事实：2014年5月12日，娄勇向韩明超借款5万元并向韩明超出具借条，借条内

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2238号上诉人（原审原告）：韩明超，男，1977年1月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑亚林，女，1981年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李冠卿，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄勇，男，1976年3月24日出生，汉……