著作权权属、侵权纠纷 (2019)皖01民终6895号

案号
(2019)皖01民终6895号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
著作权权属、侵权纠纷
年份
2019
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2019-09-06

裁判要旨

著作权法规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品,其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵,经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化,通过艺术美感的音画组合体,体现出制作者的独创性劳动,属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下,根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明,结合音集协提供的其他证据,能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权,依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。 刘后新擅自在其经营的视听歌城经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《最近比较烦》等54部音乐电视作品的放映,且未在合理期间内支付使用费,侵害了由音集协信托管理的相关著作权,依法应当承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额,音集协未能举证证明其因刘后新侵权行为所导致的实际损失,也未能举证证明刘后新因侵权行为的违法所得,故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素,并考虑音集协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支,应当在基于(2018)皖合元公证字第5922号公证书所提起的五起案件中均摊,酌定刘后新

摘要

著作权法规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品,其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵,经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化,通过艺术美感的音画组合体,体现出制作者的独创性劳动,属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下,根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明,结合音集协提供的其他证据,能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权,依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。 刘后新擅自在其经营的视听歌城经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《最近比较烦》等54部音乐电视作品的放映,且未在合理期间内支付使用费,侵害了由音集协信托管理的相关

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终6895号 上诉人(原审被告):刘后新,男,1972年3月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮,理事长。 委托诉讼代理人:陶芮,安徽信拓律师事务所律师。 上……