离婚后财产纠纷 （2019）豫14民终5618号

林某提交的调查笔录中显示李某1自始主张该100000元系其妹妹李某2委托其购买理财的款项，虽显示李某1说是个人工资，但在结尾处其已做出明确解释，且（2019）豫14民终2228号民事判决书亦未认定该款系林某、李某1共同财产。李某1提交的李某2及李某1的二份银行交易明细清单能够证明李某2于2017年4月24日分二次转入李某1银行账户99998元，且李某1于当日购买100000元理财产品，截至目前该100000元仍在李某1账户，不定期用于购买理财产品；二位证人证言能够证明该100000元的来源，转账于李某1的目的、用途，且庭审中证人李某2已出示李某1向其支付的利息凭据，故李某1提交的证据能够形成完整的证据链条，予以采信。对于剩余13612.63元，李某1辩称其已经用于生活花费，但未提交相关证据证明，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：李某1自本判决生效后五日内给付林某分割夫妻共同财产款6806.32元。案件受理费150元（已

林某提交的调查笔录中显示李某1自始主张该100000元系其妹妹李某2委托其购买理财的款项，虽显示李某1说是个人工资，但在结尾处其已做出明确解释，且（2019）豫14民终2228号民事判决书亦未认定该款系林某、李某1共同财产。李某1提交的李某2及李某1的二份银行交易明细清单能够证明李某2于2017年4月24日分二次转入李某1银行账户99998元，且李某1于当日购买100000元理财产品，截至目前该100000元仍在李某1账户，不定期用于购买理财产品；二位证人证言能够证明该100000元的来源，转账于李某1的目的、用途，且庭审中证人李某2已出示李某1向其支付的利息凭据，故李某1提交的证据能够形成完

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5618号上诉人（原审原告）：林某，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何智强，商丘市梁园区尚品法院服务所。上诉人（原审被告）:李某1,女,1987年3月24日出生,汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人李某1离婚后财产纠纷一案，不服河南省虞城县人民……