侵害外观设计专利权纠纷 （2018）粤03民初846号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利号为ＺＬ20133002××××.7、名称为音箱（MP-07）的外观设计专利权，目前处于合法有效状态，依法应受保护。原告作为涉案专利的独占许可权人，依法有权提起本案诉讼。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。经比对，本案被诉侵权设计与原告授权外观设计为同类产品，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，故被诉侵权设计已经落入本案专利权的保护范围。关于原告提出的制造侵权指控，现

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利号为ＺＬ20133002××××.7、名称为音箱（MP-07）的外观设计专利权，目前处于合法有效状态，依法应受保护。原告作为涉案专利的独占许可权人，依法有权提起本案诉讼。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初846号原告：深圳市登科兴业电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路8号1#厂房C栋二楼,统一社会信用代码：×××766。法定代表人：许斯毅。委托诉讼代理人：冼耀山，广东金段律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喜彬，广东金段律师事务所实习律师。被告：深圳市爱立顺数码有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑村南坑南路4巷5……