不当得利纠纷 （2018）赣02民终322号
裁判要旨
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告将13万元支付给被告徐河生用作安排原告儿子工作事宜所需的活动费用，属于用合法手段掩盖非法目的的行为，在被告徐河生不能合理解释其获得原告余新江13万元存在合法根据的情况下，徐河生对该13万元的占有即构成不当得利，其负有返还不当得利的义务。对于原告要求被告徐河生归还13万元及占用期间利息的诉讼请求，该院予以支持。而本案的争议焦点在于，案涉13万元款项是否属于被告徐河生、夏华萍的夫妻共同债务？针对该针对焦点：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定的除外。”被告徐河生收取原告余新江的13万元款项发生在被告徐河生、夏华萍的夫妻关系存续期间，按照前述条款的规定，该13万元应被认定为被告徐河生、夏华萍的夫妻共同债务，除非二被告能证明该13万元并未用于二被告的家庭共同生活或是原告与徐河生明确约定为个人债务。本案中，被告徐河
摘要
夏华萍、余新江不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终322号上诉人（原审被告）：夏华萍，女，1979年1月15日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：汪国华，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余新江，1965年5月5日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（原审被告）：徐河生，男，1972年6月30日出生，汉族，住江西省乐平市，因涉嫌诈骗罪现在饶州监狱服刑。上诉人夏华萍因与被……