返还原物纠纷 （2014）宣中民一终字第00509号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证实。本案中，王成以吴世普借用车辆为由，提起返还原物诉讼，其应就本人系车辆的所有权人和吴世普借用车辆的事实承担举证责任，故在王成没有证据或提供的证据不足以证实其诉讼主张的情况下，应当承担举证不能的法律后果。具体理由如下：其一，本案中，吴世普辩称吴承斌在2008年通过购买取得了案涉轿车的所有权，王成庭审中称其于2010年从吴承斌处购得该车辆，并以机动车行驶证上载明的所有人为王成为由主张该车辆为其所有。根据王成陈述，案涉车辆所有权发生变动的基础为买卖关系，但从王成提供的证据来看，双方之间既无实际的买卖合同，也未支付相应对价，故王成未能证实双方之间的买卖行为实际存在。其二，在车辆行驶证变更之后，该车辆仍一直由吴世普实际占有和使用，并未交付给王成。王成称将车辆借给吴世普使用，但未提供相应证据予以证实，亦未证明双方之间有关于交付的其他约定。其三，车辆行驶证系车辆权利外观的表现方式，与实际权利状况不一定完全一致，当名义所有人与实际所有人不一致时，应当根据车辆的来源及实际占有使用情况依法妥善处理。吴世普提供的机动车销售发票、税收发票及2009年、2013年、201

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证实。本案中，王成以吴世普借用车辆为由，提起返还原物诉讼，其应就本人系车辆的所有权人和吴世普借用车辆的事实承担举证责任，故在王成没有证据或提供的证据不足以证实其诉讼主张的情况下，应当承担举证不能的法律后果。具体理由如下：其一，本案中，吴世普辩称吴承斌在2008年通过购买取得了案涉轿车的所有权，王成庭审中称其于2010年从吴承斌处购得该车辆，并以机动车行驶证上载明的所有人为王成为由主张该车辆为其所有。根据王成陈述，案涉车辆所有权发生变动的基础为买卖关系，但从王成提供的证据来看，双方之间既无实际的买卖合同，也未支付相应对价，故王成未能证实双方之间的买卖行为实际存

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00509号上诉人（原审原告）：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴世普，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：熊宁锋，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人王成因诉被上诉人吴世普返还原物纠纷一案，……