合同纠纷 （2016）鲁10民终1307号

原、被告双方争议的焦点是涉案10万元是否为原告对被告公司的入股款，被告是否应当返还该入股款10万元并赔偿损失。原告提供的其交纳股款的收款收据上载明事由为“收入股款”，原告主张该10万元系其对被告公司的入股款，并称其与被告公司的法定代表姜磊协商达成一致意见，口头约定被告每年给其10%至30%的收益。但对口头约定的事宜，原告未提供任何有效证据予以证实，且对原、被告之间关于入股份额、收益分配等的约定既无书面合同约定，又未在工商部门进行变更的登记，原告现有证据不足，不予采信。退一步讲，即使该10万元系原告对被告公司的入股款，原告即为该公司的股东，作为有限责任公司的股东，原告要退股必须符合法律或章程的明确规定，原告仅以被告未变更工商登记及未分配收益为由要求退股，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董庆浩要求被告威海安洋国际船舶管理有限公司返还入股款100000元并赔偿损失41000元的诉讼请求。案件受理费1563元，由原告负担。本院二审审理查明，一审中上诉人提交的收款收据中加盖上诉人公章，事由为“

原、被告双方争议的焦点是涉案10万元是否为原告对被告公司的入股款，被告是否应当返还该入股款10万元并赔偿损失。原告提供的其交纳股款的收款收据上载明事由为“收入股款”，原告主张该10万元系其对被告公司的入股款，并称其与被告公司的法定代表姜磊协商达成一致意见，口头约定被告每年给其10%至30%的收益。但对口头约定的事宜，原告未提供任何有效证据予以证实，且对原、被告之间关于入股份额、收益分配等的约定既无书面合同约定，又未在工商部门进行变更的登记，原告现有证据不足，不予采信。退一步讲，即使该10万元系原告对被告公司的入股款，原告即为该公司的股东，作为有限责任公司的股东，原告要退股必须符合法律或章程的明

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1307号上诉人（原审原告）：董庆浩，男，1964年6月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海安洋国际船舶管理有限公司，住所地威海市世昌大道97号。法定代表人：姜磊，总经理。委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务……