公司解散纠纷 （2015）惠中法民二终字第414号

原告与第三人签立惠州市海陆通物流有限公司章程，共同设立惠州市海陆通物流有限公司，但公司设立后，股东之间纠纷不断，除在2011年2月16日召开了一次股东大会外，之后均无法召开股东大会，公司经营管理已发生严重困难。原告起诉请求解散公司，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：解散被告惠州市海陆通物流有限公司。受理费100元，由原告负担50元，第三人ＸＸ、叶水源、深圳市中港合泰投资发展有限公司连带负担50元。二审诉辩主张宣判后，上诉人惠州市海陆通物流有限公司不服原审判决，向本院上诉请求：依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第111号民事判决书，将案件发回重审或依法改判。主要的事实和理由是：一、一审判决称公司经营管理发生严重困难，因此判决解散公司，是对法律规定的曲解，是法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条的规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之

原告与第三人签立惠州市海陆通物流有限公司章程，共同设立惠州市海陆通物流有限公司，但公司设立后，股东之间纠纷不断，除在2011年2月16日召开了一次股东大会外，之后均无法召开股东大会，公司经营管理已发生严重困难。原告起诉请求解散公司，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：解散被告惠州市海陆通物流有限公司。受理费100元，由原告负担50元，第三人ＸＸ、叶水源、深圳市中港合泰投资发展有限公司连带负担50元。二审诉辩主张宣判后，上诉人惠州

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第414号上诉人（原审被告）：惠州市海陆通物流有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳里丽江花园*****室。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：甘宏、李昱萱，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：程伟平，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人：龙开茂、苏美怡，系广东裕信……