赡养纠纷 （2017）赣11民终373号

子女对父母有赡养扶助的法定义务。现两原告年老体弱，生活不能自理，五被告作为子女应当履行赡养老人的义务，让其安享晚年。两原告要求五被告承担赡养义务的诉讼请求于法有据，予以支持。五个被告必须在经济上、生活上、精神上三大方面承担赡养义务。根据两原告身体状况，目前赡养模式，由被告范腾飞照顾两原告，其余四被告采用金钱给付赡养费较为妥当。判决：一、由被告范腾飞负责照顾原告范华元、夏美珠，并代为保管两原告的退休工资及社保收入，生活开支费用在两原告退休工资及社保收入中扣除；二、被告范淑贞、范腾云、范淑秀、范淑萍自2017年1月起于每月的28日前分别向原告范华元、夏美珠支付500元，由被告范腾飞代收代支。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，赡养父母不仅是中华传统美德，也是法定义务。本案两上诉人范华元、夏美珠均为高龄老人，其中范华元已近95周岁且长年卧床，四上诉人主张两老人由五子女轮流照顾赡养的方式，并不利于老人休养，故原审法院根据本案起诉前两老人由范腾飞照顾的事实判决由范腾飞照顾范华元、夏美珠且代为保管其退休工资、社保收入及代收各上诉人每月支付的赡养费，并无不当

子女对父母有赡养扶助的法定义务。现两原告年老体弱，生活不能自理，五被告作为子女应当履行赡养老人的义务，让其安享晚年。两原告要求五被告承担赡养义务的诉讼请求于法有据，予以支持。五个被告必须在经济上、生活上、精神上三大方面承担赡养义务。根据两原告身体状况，目前赡养模式，由被告范腾飞照顾两原告，其余四被告采用金钱给付赡养费较为妥当。判决：一、由被告范腾飞负责照顾原告范华元、夏美珠，并代为保管两原告的退休工资及社保收入，生活开支费用在两原告退休工资及社保收入中扣除；二、被告范淑贞、范腾云、范淑秀、范淑萍自2017年1月起于每月的28日前分别向原告范华元、夏美珠支付500元，由被告范腾飞代收代支。二审中

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终373号上诉人（原审被告）:范淑贞，女，1954年12月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。上诉人（原审被告）：范淑秀，女，1962年8月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。上诉人（原审被告）：范腾云，男，1957年11月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。上诉人（原审被告）：范淑萍，女，1968年2月19日出生，汉族，住香港新界天水。被上诉……