合伙协议纠纷 （2016）内01民终1522号

陈华于2013年3月2日为许日明出具的借据是为履行《股份出让协议书》约定的转让款而形成的，许日明、陈华对前述借据及《股份出让协议》的真实性无异议，借据记载的金额与股份出让金的履行情况相符，故认为双方以民间借贷的形式固定股份转让款的支付方式并无不当。至于陈华辩称，前述协议应属无效，陈华所举相关文件均为双方协议之后相关部门公布的文件，不足以证明许日明行为存在法律、行政法规规定的无效情形，亦不损害国家利益或社会公共利益，应认定有效，故对陈华的该抗辩不予支持，双方当事人应按借据的约定行使权利，履行义务。另借据就还款金额及期限，依借据约定内容，平衡双方利益，就陈华未依借据约定偿还本金数额及利息，依中国人民银行同期同类贷款利率计算如下：2013年10月31日至2015年10月1日（计1年11个月1天，利率为年6.15%），以25万元本金为基数，利息为29511元；2014年2月25日至2015年10月1日（1年7个月4天，利率为年6.15%），以33万元为基数，利息为33487元；2014年8月31日至2015年10月1日（1年1个月1天，利率为年6.15%），以28万元为基数，利息为18703元

陈华于2013年3月2日为许日明出具的借据是为履行《股份出让协议书》约定的转让款而形成的，许日明、陈华对前述借据及《股份出让协议》的真实性无异议，借据记载的金额与股份出让金的履行情况相符，故认为双方以民间借贷的形式固定股份转让款的支付方式并无不当。至于陈华辩称，前述协议应属无效，陈华所举相关文件均为双方协议之后相关部门公布的文件，不足以证明许日明行为存在法律、行政法规规定的无效情形，亦不损害国家利益或社会公共利益，应认定有效，故对陈华的该抗辩不予支持，双方当事人应按借据的约定行使权利，履行义务。另借据就还款金额及期限，依借据约定内容，平衡双方利益，就陈华未依借据约定偿还本金数额及利息，依中国人

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终1522号上诉人（一审被告）陈华，男，1962年5月1日出生，汉族，无业，现住北京市东城区。委托代理人李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）许日明，男，1969年10月28日出生，汉族，无业，现住北京市昌平区。委托代理人郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人陈华因与被上诉人许日明合伙协议纠……