金融借款合同纠纷 （2019）鄂1002民初1570号
裁判要旨
原告平安银行分别与被告易继云、罗红梅、曾祥明签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》，系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。 双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。 原告履行了发放贷款的义务，被告易继云、罗红梅作为共同借款人在取得《贷款合同》贷款资金后，用于偿还易继云在平银荆州个信额字2014第SW20140704000118号《个人信用额度贷款合同》项下尚欠的贷款余额，《个人信用额度贷款合同》项下债务已经履行完毕，其合同权利义务已经终止，已无解除的必要，故原告主张解除《个人信用额度贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持；原告提起本案诉讼时，编号为平银荆州贷字2016第SW20160616000119号的《贷款合同》已到期终止，已无解除的必要，故原告要求解除《贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张被告易继云、罗红梅偿还贷款本金80000元的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告易继云、罗红梅在取得贷款资金90000元后仅偿还本金10000元，尚欠本金80000元未还，故原告主张被告易继云、罗红梅偿还贷款本金8
摘要
平安银行股份有限公司荆州分行与易继云、罗红梅金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1570号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，地址：荆州市沙市区凤台大厦1-2楼。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑军，湖北正康律师事务所律师。 被告：易继云，男，1973年12月8日，汉族，住湖北省松滋市。 被告：罗红梅，女，1976年1月22日出生，汉族，住湖北……