服务合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第893号

出众公司主张为嘉诚公司提供户外拓展服务，并提供付款电子回单、发票等为证，嘉诚司对此也予以确认，原、嘉诚公司双方之间成立服务合同关系。出众公司主张应当按照合同书约定的保底90人来计算，虽嘉诚公司确认双方实际履行的各项内容与出众公司在本案提交的合同书内容相同，但认为该合同书为传真件、无双方盖章签字，从而对该合同书的真实性不予确认，也不同意按照保底90人的条款来计算应付款项，但嘉诚公司在仅支付了14000元给出众公司的情况下，将出众公司开具的发票按照金额15749.73元全部进行了入账处理，嘉诚公司主张之所以如此处理，是与出众公司进行了协商，却未能提供证据予以证实。综上分析，嘉诚公司将发票按照15749.73元入账处理的行为表明，其与出众公司结算的价格应为15749.73元，故在嘉诚公司已经向出众公司支付了14000元的情况下，还应再向出众公司支付1749.73元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、嘉诚公司于该判决生效之日起十日内向出众公司支付1749.73元；二、驳回出众公司的其他诉讼请

出众公司主张为嘉诚公司提供户外拓展服务，并提供付款电子回单、发票等为证，嘉诚司对此也予以确认，原、嘉诚公司双方之间成立服务合同关系。出众公司主张应当按照合同书约定的保底90人来计算，虽嘉诚公司确认双方实际履行的各项内容与出众公司在本案提交的合同书内容相同，但认为该合同书为传真件、无双方盖章签字，从而对该合同书的真实性不予确认，也不同意按照保底90人的条款来计算应付款项，但嘉诚公司在仅支付了14000元给出众公司的情况下，将出众公司开具的发票按照金额15749.73元全部进行了入账处理，嘉诚公司主张之所以如此处理，是与出众公司进行了协商，却未能提供证据予以证实。综上分析，嘉诚公司将发票按照157

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第893号上诉人（原审被告）：广州市嘉诚国际物流股份有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：段容文。委托代理人：朱昕昕，该公司职员。被上诉人（原审原告）广州出众企业管理顾问有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴盛强，该公司总经理。委托代理人：黄全秀，该公司职员。上诉人广州市嘉诚国际物流股份有限公司（以下简称嘉诚公司）因与被……