合同纠纷 （2014）一中民二终字第232号

因孙学力认可温瑞海提供的欠条落款处姓名“孙学力”系其本人亲笔所签，该证据足以证明孙学力拖欠温瑞海款项，与温瑞海主张亦相吻合，温瑞海、孙学力之间已形成事实民间借贷法律关系，故对温瑞海要求由孙学力偿还其垫付款24961元的主张予以支持。孙学力主张2009年底双方合伙盈利很大，要求清算合伙账目，由温瑞海返还其投资款34000元并给付其应分得的盈利，因孙学力的主张证据不足且属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项的规定，判决：孙学力偿还温瑞海垫付资金款24961元，于判决生效后七日内付清；如果孙学力未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半），由孙学力负担。上诉人孙学力不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系。上诉人与被上诉人在一起做生意，上诉人将投资款交给被上诉人，被上诉人管理和经营。上诉人给被上诉人投资款共34000元；2、被上诉人未投入钱，被上诉人手中欠条没有大写，是温瑞海本人书写，上

因孙学力认可温瑞海提供的欠条落款处姓名“孙学力”系其本人亲笔所签，该证据足以证明孙学力拖欠温瑞海款项，与温瑞海主张亦相吻合，温瑞海、孙学力之间已形成事实民间借贷法律关系，故对温瑞海要求由孙学力偿还其垫付款24961元的主张予以支持。孙学力主张2009年底双方合伙盈利很大，要求清算合伙账目，由温瑞海返还其投资款34000元并给付其应分得的盈利，因孙学力的主张证据不足且属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项的规定，判决：孙学力偿还温瑞海垫付资金款24961元，于判决生效后七日内付清；如果孙学力未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第232号上诉人（原审被告）孙学力，农民。委托代理人王福利，天津市蓟县下仓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）温瑞海，农民。上诉人孙学力因合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙学力及委托代理人王福利，被上诉人温瑞海到庭……