财产损害赔偿纠纷 （2015）合民一终字第01409号

公民的合法财产受法律保护。根据庭审查明的事实及证人的当庭证言可认定许威伟车辆于2014年4月28日下午约5时许停放在赵某经营的徽商二库停车场，是因为许威伟与李志兵准备对双方之间经济纠纷进行协商处理，是许威伟本人要求将该车辆停放在徽商二库停车场内，且双方均向赵某提出“两人不同时到场，车辆不得放行”的条件，可以证实许威伟明知车辆是营运车辆，自愿将车辆停放在停车场以便与李志兵协商解决纠纷，即李志兵对许威伟车辆停放在停车场无任何过错。另在李志兵向停车场出具“未经本人允许任何人不得放行”的书面材料时，许威伟当时也未向停车场提出异议。许威伟本人持有车辆钥匙，因双方均向停车场提出“两人不同时到场，车辆不得放行”的条件约束自己的行为，故认定导致许威伟不能及时取回车辆的责任，是其自身的原因，由于许威伟不积极解决其与李志兵之间的经济纠纷，导致李志兵不配合其取回车辆，其过错在于许威伟，故许威伟要求赔偿从2014年4月28日算至5月19日共22天的停运损失计13090元、停车费用630元及评估费3000元的诉请的证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回许威

公民的合法财产受法律保护。根据庭审查明的事实及证人的当庭证言可认定许威伟车辆于2014年4月28日下午约5时许停放在赵某经营的徽商二库停车场，是因为许威伟与李志兵准备对双方之间经济纠纷进行协商处理，是许威伟本人要求将该车辆停放在徽商二库停车场内，且双方均向赵某提出“两人不同时到场，车辆不得放行”的条件，可以证实许威伟明知车辆是营运车辆，自愿将车辆停放在停车场以便与李志兵协商解决纠纷，即李志兵对许威伟车辆停放在停车场无任何过错。另在李志兵向停车场出具“未经本人允许任何人不得放行”的书面材料时，许威伟当时也未向停车场提出异议。许威伟本人持有车辆钥匙，因双方均向停车场提出“两人不同时到场，车辆不得放

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01409号上诉人（一审原告）：许威伟。委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李志兵。上诉人许威伟因与被上诉人李志兵财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许威伟一审诉称：许威伟、李志兵系……