相邻关系纠纷 （2016）浙07民终2590号

从一审法院委托的日照分析鉴定报告结论可知，刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙加层建造的建筑物给黄昌树、王玲娟的房屋日照虽造成了一定的影响，但该日照影响未达到影响其正常生活的程度，也没有违反住宅日照标准的强制性规定。基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人之间应当负有必要的容忍限度。至于黄昌树、王玲娟提及刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙加层建造的建筑物属于违章建筑的问题，该问题不属于民事法律调整范围，黄昌树、王玲娟可通过其他途径解决，本院不予处理。综上，黄昌树、王玲娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由黄昌树、王玲娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　楼淑馨审　判　员　　应　倩代理审判员　　郑　睿二〇一六年八月二十六日代书　记员　　施秀慧 来源：百度

从一审法院委托的日照分析鉴定报告结论可知，刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙加层建造的建筑物给黄昌树、王玲娟的房屋日照虽造成了一定的影响，但该日照影响未达到影响其正常生活的程度，也没有违反住宅日照标准的强制性规定。基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人之间应当负有必要的容忍限度。至于黄昌树、王玲娟提及刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙加层建造的建筑物属于违章建筑的问题，该问题不属于民事法律调整范围，黄昌树、王玲娟可通过其他途径解决，本院不予处理。综上，黄昌树、王玲娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2590号上诉人（原审原告）：黄昌树。委托代理人：王玲娟。上诉人（原审原告）：王玲娟。被上诉人（原审被告）：刘桂潮。被上诉人（原审被告）：何仙。被上诉人（原审被告）：刘茂林。被上诉人（原审被告）：黄如仙。四被上诉人共同委托代理人：赵鹏，浙江红太阳律师事务所律师。上诉人黄昌树、王玲娟为与被上诉人刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙相邻关系纠纷一……