婚约财产纠纷 （2019）闽01民终3658号

依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，被告高某1收到原告委托江西沐鑫城市酒店投资管理有限责任公司及原告母亲林锦芳分别转账100万元，汇款记载为婚前礼金，该款应为彩礼，被告高某2亦收到原告委托其母亲林锦芳转账的50万元，该款亦为彩礼，但之后被告高某1与原告未办理结婚登记手续，给付彩礼的目的不能实现，故被告高某1、高某2应将该款返还给原告，因双方在在举行结婚仪式后有较短时间共同生活，故法院酌定被告高某1返还原告彩礼180万元，被告高某2返还原告彩礼50万元。被告高某2主张其收到林锦芳转账的50万元系受原告委托用来举办女方婚礼酒宴使用，被告高某2该主张无证据证实，法院不予采信。原告要求三被告共同返还上述款项无事实及法律依据，法院不予支持。原告主张支付被告彩礼现金133万元及玉手镯一支（价值人民币130000元）、卡地亚钻戒一枚（价值人民币181020元）、蒂芙尼戒指一枚（价值人民币17000元）

依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，被告高某1收到原告委托江西沐鑫城市酒店投资管理有限责任公司及原告母亲林锦芳分别转账100万元，汇款记载为婚前礼金，该款应为彩礼，被告高某2亦收到原告委托其母亲林锦芳转账的50万元，该款亦为彩礼，但之后被告高某1与原告未办理结婚登记手续，给付彩礼的目的不能实现，故被告高某1、高某2应将该款返还给原告，因双方在在举行结婚仪式后有较短时间共同生活，故法院酌定被告高某

中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终3658号 上诉人（原审原告）：严某，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高某1，女，1995年1月19日出生，加拿大国籍，住加拿大。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某2，男，19……