机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂13民申14号

（一）本案的主要争议焦点是：一审是否适用法律错误，即对蔡云发赔偿责任的确定应否适用《湖北省实施办法》第四十八条(一审将条款表述错误，属笔误，现予以纠正)的规定？我国实行机动车第三者责任强制保险制度，其主旨是为保护交通事故的第三者能够依法得到及时有效的赔偿，最大程度地为其提供经济保障。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。由此可知，交强险规定的第三者（受害人）不包括本车人员和被保险人。在本案中，相对于蔡云发而言，聂德森作为其驾驶车辆的乘载人员即本车人员，虽因交通事故遭受了损失，但不属于交强险规定的该车第三者范畴，不能适用交强险的相关规定。而《湖北省实施办法》第四十八条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，……没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”的规定，体现了对未履行交强险投保义务人的惩罚和责任承担，亦保护了交通事故第三

（一）本案的主要争议焦点是：一审是否适用法律错误，即对蔡云发赔偿责任的确定应否适用《湖北省实施办法》第四十八条(一审将条款表述错误，属笔误，现予以纠正)的规定？我国实行机动车第三者责任强制保险制度，其主旨是为保护交通事故的第三者能够依法得到及时有效的赔偿，最大程度地为其提供经济保障。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。由此可知，交强险规定的第三者（受害人）不包括本车人员和被保险人。在本案中，相对于蔡云发而言

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民申14号再审申请人（一审被告）：陈胜利，男，1956年6月22日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人：金军，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：聂德森，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住随县。委托代理人：聂小桥（聂德森之子），男，1982年9月……