财产损害赔偿纠纷 （2019）晋01民终4939号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼送的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人作为原告因其财产受损向被上诉人主张行使赔偿权利，原告主体适格，有具体的诉讼请求和事实、理由，双方之间产生的民事纠纷也属于一审法院受理和管辖范围。本案争议焦点为被告是否明确？上诉人认为其财产遭受损害的原因是由于被上诉人地下所铺设管道所致，故将本案被上诉人作为被告，被告明确。一审裁定中以上诉人无法证明该管道是否为被上诉人所铺设为由，驳回上诉人起诉，法律适用有误。对于双方争议的管道是否属于被上诉人、原告主张的侵权事实及后果是否存在、损害后果的发生是否与被上诉人之间有因果关系等事实，应通过案件的审理进行查证核实，并依法作出是否支持原告主张的裁决。在案件立案程序审查的过程中对上述争议焦点不宜作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销娄烦县
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼送的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人作为原告因其财产受损向被上诉人主张行使赔偿权利，原告主体适格，有具体的诉讼请求和事实、理由，双方之间产生的民事纠纷也属于一审法院受理和管辖范围。本案争议焦点为被告是否明确？上诉人认为其财产遭受损害的原因是由于被上诉人地下所铺设管道所致，故将本案被上诉人作为被告，被告明确。一审裁定中以上诉人无法证明该管道是否为被上诉人所铺设为由，驳回上诉人起诉，法律适用
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋01民终4939号 上诉人（原审原告）：刘四安，男，1952年5月20日出生，汉族，住娄烦县。 被上诉人（原审被告）：娄烦县住房和城乡建设管理，住所地娄烦县。 法定代表人：刘有安，局长。 委托代理人景江彬、何莉君，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。 上诉人刘四安因财产损害赔偿纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2019）晋01……