合同纠纷 （2020）粤53民终1113号

根据《协议书》约定，陈卓熙应于协议签订当日向高栢南支付100000元定金，而陈卓熙认为支付了210000元，显然不符合常理。事实是陈卓熙于2019年5月9日实际向高栢南转账支付了110000元，其中100000元是山场定金，另外10000元是给陈*焕的介绍费，由高栢南出具一张100000元的收条，由陈*焕出具一张10000元的收条。陈卓熙认为其另外现金支付了100000元给高栢南，并没有提交相关的证据予以佐证且与实际不相符，故对陈卓熙的辩解，原审法院不予采信。对高栢南请求陈卓熙支付尚欠的货款200000元的主张，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院作出如下判决：陈卓熙于判决发生法律效力之日起十日内向高栢南支付货款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合共3670元，由陈卓熙负担（高栢南已

根据《协议书》约定，陈卓熙应于协议签订当日向高栢南支付100000元定金，而陈卓熙认为支付了210000元，显然不符合常理。事实是陈卓熙于2019年5月9日实际向高栢南转账支付了110000元，其中100000元是山场定金，另外10000元是给陈*焕的介绍费，由高栢南出具一张100000元的收条，由陈*焕出具一张10000元的收条。陈卓熙认为其另外现金支付了100000元给高栢南，并没有提交相关的证据予以佐证且与实际不相符，故对陈卓熙的辩解，原审法院不予采信。对高栢南请求陈卓熙支付尚欠的货款200000元的主张，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终1113号上诉人（原审被告）：陈卓熙，男，1968年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈影莲，广东航衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高栢南，男，1957年7月26日出生，汉族，住云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：欧炎天，男，1964年8月8日出生，汉族，住……