财产损害赔偿纠纷 （2019）黑81民终181号

二龙山农场讲案涉工程承包给旭华公司，旭华公司就是案涉供热改造工程的施工主体，杨啟庆所说的音响设备是由旭华公司委托代理人杜宝金取走，因此旭华公司应为本案赔偿主体。杨啟庆在主张权利时应当向义务人旭华公司主张。在2015年10月12日，杨啟庆到一审法院就案涉内容起诉时一审法院给其下发的补正材料通知已写明，杨啟庆应当弄清供热管道改造主体是谁，谁是杨啟庆起诉的被告，杨啟庆应向谁主张权利等内容，但杨啟庆在接到通知后，未向义务人旭华公司主张权利，而是向不是义务人的二龙山农场主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效在权利人向义务人提出请求时发生中断。从本院2015年10月12日下发补充材料通知至杨啟庆2018年10月23日提起诉讼，已超过人民法院保护民事权利的诉讼时效期间三年。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨啟庆的诉讼请求。案件受理费2,174元，由原告杨啟庆负担。二审期间，杨啟庆举示朱贵革证言及录音光盘各一份，意证明：2018年9月，二龙山农

二龙山农场讲案涉工程承包给旭华公司，旭华公司就是案涉供热改造工程的施工主体，杨啟庆所说的音响设备是由旭华公司委托代理人杜宝金取走，因此旭华公司应为本案赔偿主体。杨啟庆在主张权利时应当向义务人旭华公司主张。在2015年10月12日，杨啟庆到一审法院就案涉内容起诉时一审法院给其下发的补正材料通知已写明，杨啟庆应当弄清供热管道改造主体是谁，谁是杨啟庆起诉的被告，杨啟庆应向谁主张权利等内容，但杨啟庆在接到通知后，未向义务人旭华公司主张权利，而是向不是义务人的二龙山农场主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效在权利人向义务人提出请求时发生中断。从本院2015年10月12日下发补充材料通知

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2019)黑81民终181号上诉人（原审原告）：杨啟庆，男，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：杨修路（系杨啟庆父亲），男，1945年9月15日，汉族，黑龙江省二龙山农场退休职工，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审被告）：黑龙江省二龙山农场，住所地黑龙江省五大连池市。法定代表人：韩锋利，该农场场长。委托诉讼代理人：……