寻衅滋事 （2016）苏09刑终446号

被告人华锋、唐元勤、丁建平随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人华锋有期徒刑一年、被告人唐元勤有期徒刑十个月、被告人丁建平有期徒刑十个月。上诉人唐元勤以原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出同样的辩护意见。上诉人丁建平以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑过重。经审理查明，2015年11月25日14时许，上诉人唐元勤、丁建平在原审被告人华锋处吃饭饮酒后乘车去弶港镇，途中，华锋提出带张健到东台市弶港镇黄海顺天汽修厂找老板周林商谈报废车价格问题。华锋、唐元勤、丁建平与张健、梅德均一起到达汽修厂，发现周林不在。之后华锋与汽修厂员工发生口角，与周林在电话中争吵，与梅某发生口角并相互揪打，唐元勤帮助殴打了梅某。另外，唐元勤、丁建平与周小冬发生推搡、殴打；周某阻挡时，华锋、唐元勤、丁建平与周某发生冲突。丁建平在现场言语鼓动华锋砸车闹事，华锋采用脚

被告人华锋、唐元勤、丁建平随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人华锋有期徒刑一年、被告人唐元勤有期徒刑十个月、被告人丁建平有期徒刑十个月。上诉人唐元勤以原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出同样的辩护意见。上诉人丁建平以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑过重。经审理查明，2015年11月25日14时许，上诉人唐元勤、丁建平在原审被告人华锋处

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终446号原公诉机关东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐元勤，男，1980年5月7日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，渔民，住东台市。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日释放转取保候审，2016年10月12日经东台市人民法院决定被逮捕。辩护人王虹，江苏天全律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁建平，男，197……