不当得利纠纷 （2015）保民二终字第676号

袁某、臧顺祥、杨某合伙期间剩余财产90000元，在被告陈勇处保存的事实已由我院生效的法律文书予以查实，被告陈勇称袁某、臧顺祥、杨某合伙期间的现金已经全部交给杨某，证人杨某未按照法律规定出庭作证，且其证明亦不能证实被告的主张，故本院对被告陈勇的主张不予支持。被告陈勇作为会计持有合伙人财产，无合法的事实和法律依据，应予返还财产。判决：被告陈勇于本判决生效之日十日内返还原告臧顺祥30000元。陈勇上诉称，一、（2011）新民初字第907号案未通知我参加诉讼，该案判决认定袁某、臧顺祥、杨某三人合伙期间的财产90000元在我处保管不是事实。二、三人合伙我当会计，最后剩余现金2万元，加上赔本卖出的制砖机7万元，共计9万元，我已将其中8万元退给了杨某（退给袁振生1万元），钱账都已结清，合伙财产与我无关。请求撤销原判。臧顺祥辩称，陈勇称将合伙款交给杨某未提供证据，我方不予认可。原判正确，应予维持。本院经审理查明，杨某二审出庭作证，其证实合伙财产现金2万元和卖制砖机款7万元，共计9万元由陈勇保管，认可陈勇给付4万元，剩余5万元仍在陈勇手中。陈勇称给付杨某9万元，因陈勇借给杨某5万元，杨某当时就从这9万元

袁某、臧顺祥、杨某合伙期间剩余财产90000元，在被告陈勇处保存的事实已由我院生效的法律文书予以查实，被告陈勇称袁某、臧顺祥、杨某合伙期间的现金已经全部交给杨某，证人杨某未按照法律规定出庭作证，且其证明亦不能证实被告的主张，故本院对被告陈勇的主张不予支持。被告陈勇作为会计持有合伙人财产，无合法的事实和法律依据，应予返还财产。判决：被告陈勇于本判决生效之日十日内返还原告臧顺祥30000元。陈勇上诉称，一、（2011）新民初字第907号案未通知我参加诉讼，该案判决认定袁某、臧顺祥、杨某三人合伙期间的财产90000元在我处保管不是事实。二、三人合伙我当会计，最后剩余现金2万元，加上赔本卖出的制砖机7

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第676号上诉人（原审被告）陈勇，保定市维尔铸造机械股份有限公司退休职工。委托代理人陈虹。被上诉人（原审原告）臧顺祥。上诉人陈勇因不当得利纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈勇及其委托代理陈虹，被上诉人臧顺祥到庭参加诉讼。本案现已……