不当得利纠纷 （2015）驻民三终字第372号

本案原告是以不当得利纠纷提起诉讼，因原被告双方所争议的款项涉及建房的事宜，因此，本案争议的焦点是原被告双方构成不当得利关系还是建筑施工合同关系。由于原被告双方互不相识，双方也没有口头或书面约定被告为原告建房的事宜，因此，原被告双方不属于建筑施工合同关系。作为不当得利纠纷，原告认为自己所受损的30000元钱是将钱交给李某，由李某再将上述款项转交给被告朱海平，证人李某、许某共同指认被告朱海平接受了30000元现金这一事实。原被告虽互不相识，但是原告提供的录音资料中，证人李某和被告朱海平的对话中提到要朱海平尽快还李付成的30000元钱，朱海平明确说“我知道，我知道，过了这两天中呗”。这是被告朱海平对收到李某转交李付成30000元钱的认可。虽然原告提供的录音资料来源于证人李某，但是该录音资料与证人李某、许某的证人证言相互印证。据此，原审法院判决：被告朱海平自本判决生效之日起五日内将收受原告的30000元钱返还给原告李付成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱海平负担。宣判

本案原告是以不当得利纠纷提起诉讼，因原被告双方所争议的款项涉及建房的事宜，因此，本案争议的焦点是原被告双方构成不当得利关系还是建筑施工合同关系。由于原被告双方互不相识，双方也没有口头或书面约定被告为原告建房的事宜，因此，原被告双方不属于建筑施工合同关系。作为不当得利纠纷，原告认为自己所受损的30000元钱是将钱交给李某，由李某再将上述款项转交给被告朱海平，证人李某、许某共同指认被告朱海平接受了30000元现金这一事实。原被告虽互不相识，但是原告提供的录音资料中，证人李某和被告朱海平的对话中提到要朱海平尽快还李付成的30000元钱，朱海平明确说“我知道，我知道，过了这两天中呗”。这是被告朱海平对

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第372号上诉人（原审被告）朱海平，男，1964年9月15日出生，汉族，住遂平县。委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李付成，男，1967年6月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。上诉人朱海平因不当得利纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1469号民事判决……