继承纠纷 （2015）一中民终字第03184号

遗嘱是公民将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承的法律行为。从字条内容上看，字条记录了在购买“x”过程中的出资情况，字条中唐x将自己定位为“证明人，而非“立遗嘱人”，故亦不能确定其书写该字条时有指定继承人的意思表示，加之字条中存在涂改的现象，该字条不符合遗嘱的法定形式要件。此外，唐x、尚×曾于2012年4月10日诉至北京市石景山区人民法院，请求法院判令唐×1从北京市石景山区x号房屋中搬出，在该案庭审中唐x明确表示要出售诉争房屋，法院认为，唐x的起诉行为与该字条的意思表示不一致，不能依据该字条认定唐x有指定唐×1为诉争房屋继承人的意思表示，综上所述，法院对唐×1请求按照该字条进行遗嘱继承的主张不予支持，唐x的遗产应按照法定继承的原则处理。尚×主张其对唐x尽了较多扶养义务，在分配遗产时应该予以多分，法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，尚×未举证证实其对唐x所尽义务超出法律规定的范围，故尚×的主张不符合继承法规定的多分遗产的情形，对其该项主张不予支。就各继承人对诉争房产中享有的份额，综合考虑唐×1及其配偶、子女长期与尚×及被继承人共同生活的因素，唐×1应当适当多分得遗产，故酌定唐×1

遗嘱是公民将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承的法律行为。从字条内容上看，字条记录了在购买“x”过程中的出资情况，字条中唐x将自己定位为“证明人，而非“立遗嘱人”，故亦不能确定其书写该字条时有指定继承人的意思表示，加之字条中存在涂改的现象，该字条不符合遗嘱的法定形式要件。此外，唐x、尚×曾于2012年4月10日诉至北京市石景山区人民法院，请求法院判令唐×1从北京市石景山区x号房屋中搬出，在该案庭审中唐x明确表示要出售诉争房屋，法院认为，唐x的起诉行为与该字条的意思表示不一致，不能依据该字条认定唐x有指定唐×1为诉争房屋继承人的意思表示，综上所述，法院对唐×1请求按照该字条进行遗嘱继承

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03184号上诉人（原审被告）唐×1，男，1960年4月13日出生。委托代理人张生贵，北京安朗律师事务所律师被上诉人（原审原告）尚×，女，1931年5月29日出生。被上诉人（原审原告）唐×2，女，1957年11月3日出生。被上诉人（原审原告）唐×3，男，1963年12月17日出生。被上诉人（原审原告）唐×4，女，1970年9月12日出……