建设工程合同纠纷 （2018）津02民终4213号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证实当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张工程款的依据为案外人储玉龙书写的欠款凭证，对此一审法院认为，该凭证从形式及内容上具有较大瑕疵，不能单一作为认定欠付工程款的依据，原告仅以该证据证明欠付事实，依据不足，一审法院难以支持。退一步讲，假使储玉龙欠付原告工程款，被告储玉虎、刘莉、储玉鹏、储加兴是否应承担，因储玉龙已死亡，本案中，原告未能举证证明上述四被告就涉诉工程与储玉龙系合伙关系，不能证明四被告具有共同付款义务。至于被告储加兴是否作为继承人承担责任一节，经查，在被告广厦天津分公司提交委托书中，被告储加兴曾作为受托人领取款项的记载，但受托人在代理权限内实施的行为，应由委托人承担责任，且本案中原告亦未举证证明被告储加兴具有继承事实，故原告以此为由要求储加兴作为继承人承担责任，无事实依据，一审法院不予采纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的2份证人证言的真实性、关联性均不予认可。对被上诉人储加兴提供的中国农业银行已销户活期账户
摘要
陈进强、储玉虎建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4213号上诉人（原审原告）：陈进强，男，1966年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阁，北京建诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：储玉虎，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原……