返还原物纠纷 （2016）苏09民终2042号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于阜丰村委会主张返还三张“付出凭证”的主张能否支持。本案中，阜丰村委会提供了公安机关对何文、陈雨、徐凤高等人作出的询问笔录，结合周正兰于公安机关询问中关于抢走三张记账凭证并收取阜丰村委会款项的自认，对周正兰与何文之间发生抢夺凭证的事实予以确认，但阜丰村委会及具体经办人所要求的返还凭证的形态、特征、数量均不能明确，使得返还存在现实不能。且“付出凭证”属于特定物，在阜丰村委会起诉后周正兰是否仍持有该凭证的证据亦不充分，法院通过调查也未能收集到能够支持阜丰村委会主张的相关证据。故阜丰村委会要求周正兰返还“付款凭证”缺乏前提条件，难以支持。阜丰村委会如有新的证据，可另行主张相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会负担。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于阜丰村委会主张返还三张“付出凭证”的主张能否支持。本案中，阜丰村委会提供了公安机关对何文、陈雨、徐凤高等人作出的询问笔录，结合周正兰于公安机关询问中关于抢走三张记账凭证并收取阜丰村委会款项的自认，对周正兰与何文之间发生抢夺凭证的事实予以确认，但阜丰村委会及具体经办人所要求的返还凭证的形态、特征、数量均不能明确，使得返还存在现实不能。且“付出凭证”属于特定物，在阜丰村委会起诉后周正兰是否仍持有该凭证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2042号上诉人（原审被告）周正兰。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会，住所地在盐城市大丰区大中镇阜丰村村部疏港路北侧。法定代表人沈建忠，该村村委会主任。委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。上诉人周正兰因与被上诉人盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会（以下简称阜丰村委会）返……