机动车交通事故责任纠纷 （2014）宣中民一终字第00646号

本案争议焦点在于张锦的残疾赔偿金应当按照何种标准予以确定以及人保财险芜湖分公司应在商业三者险范围内承担何种比例的赔偿责任。本案中，张锦在原审中提举了学籍证明及收费票据，能够证明张锦虽然因发生交通事故导致暂缓入学，但其仍系宣城市工业学校学生，原审法院对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算正确。关于保险公司应按何种比例承担赔偿责任问题。本案中，侵权人奚邦超与张锦负事故同等责任，鉴于张锦系非机动车驾驶人，原审酌定在负同等事故责任的基础上，由侵权人一方负60%的赔偿责任，符合有关规定。人保财险芜湖分公司上诉称，按照保险合同约定，其承担的赔偿责任不应超过50%。本院认为，人保财险芜湖分公司上述辩称内容无证据予以支持。本案中，人保财险芜湖分公司并未提举商业三者险合同条款证实其与投保人奚邦超之间的有关赔偿比例约定。综上，人保财险芜湖分公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人中国人民财

本案争议焦点在于张锦的残疾赔偿金应当按照何种标准予以确定以及人保财险芜湖分公司应在商业三者险范围内承担何种比例的赔偿责任。本案中，张锦在原审中提举了学籍证明及收费票据，能够证明张锦虽然因发生交通事故导致暂缓入学，但其仍系宣城市工业学校学生，原审法院对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算正确。关于保险公司应按何种比例承担赔偿责任问题。本案中，侵权人奚邦超与张锦负事故同等责任，鉴于张锦系非机动车驾驶人，原审酌定在负同等事故责任的基础上，由侵权人一方负60%的赔偿责任，符合有关规定。人保财险芜湖分公司上诉称，按照保险合同约定，其承担的赔偿责任不应超过50%。本院认为，人保财险芜湖分公司上述辩称内容无证据

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00646号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：张永安，该公司经理。委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锦，男，住安徽省泾县。法定代理人：张国庆，男，住安徽省泾县，系张锦之父。委托代理人：曹静，安徽泾川律……