机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00421号

针对第一汽运公司的上诉理由，分别评述如下。一、关于挂靠关系认定的问题。一审庭审笔录记载，第一汽运公司提交的机动车租赁合同，拟证明与陈德进的合同关系至2012年6月车辆报废期满后未续签的事实，对合同期限截止的时间，《挂靠合同1》为2004年11月6日，《挂靠合同2》为2012年6月21日，且签订时间《挂靠合同2》后于《挂靠合同1》，由此表明，第一汽运公司一审提交的并非《挂靠合同1》，而是《挂靠合同2》。涉案中，第一汽运公司与陈德进实际履行的应当为《挂靠合同2》。二、关于被挂靠人有否过错及责任的问题。鉴于小货车年检的截止时间为2011年11月，任留军从陈德进购得小货车的时间为2012年2-3月，再经王德平转让小货车给赵齐军的时间为2012年6-7月，且在赵齐军转交小货车时鄂ACA4**的车牌被摘下，陈德进将小货车的车牌交给第一汽运公司的时间为2012年11月等事实，可以证明，未经年检的小货车出让行为发生在《挂靠合同2》的期限内，小货车的车牌被摘行为发生在《挂靠合同2》的期限届满前后，第一汽运公司收回车牌的行为发生在小货车达到报废标准的时间。在小货车达到报废标准后，第一汽运公司虽收回鄂ACA

针对第一汽运公司的上诉理由，分别评述如下。一、关于挂靠关系认定的问题。一审庭审笔录记载，第一汽运公司提交的机动车租赁合同，拟证明与陈德进的合同关系至2012年6月车辆报废期满后未续签的事实，对合同期限截止的时间，《挂靠合同1》为2004年11月6日，《挂靠合同2》为2012年6月21日，且签订时间《挂靠合同2》后于《挂靠合同1》，由此表明，第一汽运公司一审提交的并非《挂靠合同1》，而是《挂靠合同2》。涉案中，第一汽运公司与陈德进实际履行的应当为《挂靠合同2》。二、关于被挂靠人有否过错及责任的问题。鉴于小货车年检的截止时间为2011年11月，任留军从陈德进购得小货车的时间为2012年2-3月，再

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00421号上诉人（原审被告）：武汉市第一汽车运输有限公司。法定代表人：张中祥，该公司经理。委托代理人：李翠华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闻春胜。委托代理人：宋丽杰、贺环，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝华。委托代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德进。被上诉人（原审被告）……