合伙协议纠纷 （2017）苏10民终2426号

赵金元的撤诉申请符合法律规定，应法应予准许。本案二审的争议焦点：周寿年的投资款金额如何确定，合伙财产应如何分配？本院认为：三方在《宝应县惠源惠总代理和总店超市合作协议》约定，一致同意各投资三分之一，投资形式：周寿年先前投资到总部的12万拿到了中国消费联盟的授权牌子，先前周寿年已收回公司返还两万，因此授权的牌子按10万元3人平担责任，各担三分之一，即每人承担33333元，在网络75元和30元未达到67000元之前，按月息1分计算给周寿年。赵金元投资款20000元不计息，赵金元的电脑和乙方欠来的1万多元货款不计息，成正荣投资货款3万元不计息，其他6万多货款计息……协议签订后，周寿年于2016年6月28日与案外人签订协议，方取得授权，该份证据表明，在协议签订时周寿年尚未取得授权。这与《合伙协议》载明的“甲方先前投资到总部的12万拿到了中国消费联盟的授权牌子”内容不符，这也印证了周寿年未按合同约定投资。由于其在本案一审庭审终结前才取得授权，且也并未将授权变更至宝应县周赵成超市名下，影响到超市的订货、送货等经营活动，且也是《合伙协议》解除的主要原因。一审考虑到实际合伙期间至本案一审判决尚不足1年

赵金元的撤诉申请符合法律规定，应法应予准许。本案二审的争议焦点：周寿年的投资款金额如何确定，合伙财产应如何分配？本院认为：三方在《宝应县惠源惠总代理和总店超市合作协议》约定，一致同意各投资三分之一，投资形式：周寿年先前投资到总部的12万拿到了中国消费联盟的授权牌子，先前周寿年已收回公司返还两万，因此授权的牌子按10万元3人平担责任，各担三分之一，即每人承担33333元，在网络75元和30元未达到67000元之前，按月息1分计算给周寿年。赵金元投资款20000元不计息，赵金元的电脑和乙方欠来的1万多元货款不计息，成正荣投资货款3万元不计息，其他6万多货款计息……协议签订后，周寿年于2016年6月

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2426号上诉人（原审被告）:周寿年,男,1949年8月22日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。上诉人（原审被告）:赵金元,男,1949年7月6日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。被上诉人（原审原告）:成正荣,男,1957年8月5日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。上诉人周寿年、赵金元因与被上诉人成正荣合伙协议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民……