其他行政行为 （2016）最高法行申1864号

根据庭审查明的事实及孟伟的当庭陈述，孟伟的房屋未被拆除，故太谷县政府的拆建行为并未对其产生影响。在孟伟未能举证证明太谷县政府的其他拆建行为对其房屋造成损害的情况下，其起诉不具备法定要件。该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定，裁定驳回孟伟的起诉。孟伟不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院依法受理本案，并判令山西省太谷县公安局履行对破坏公共道路的违法人员进行处理的法定职责、太谷县政府履行恢复相关道路通畅的法定职责。山西省高级人民法院认为：根据双方提供的证据，太谷县政府未对孟伟的房屋进行强制拆除；孟伟提出的拆迁区域内的治安等问题，不能确定与太谷县政府的拆迁行为有直接的关系，故其起诉缺乏相应的事实依据，不符合法定的立案受理条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。孟伟不服原审裁定，以原审审理程序不合法、事实认定不清楚、法律适用有错误为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院依法审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。太谷县政府提交意见称：孟伟所称

根据庭审查明的事实及孟伟的当庭陈述，孟伟的房屋未被拆除，故太谷县政府的拆建行为并未对其产生影响。在孟伟未能举证证明太谷县政府的其他拆建行为对其房屋造成损害的情况下，其起诉不具备法定要件。该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定，裁定驳回孟伟的起诉。孟伟不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院依法受理本案，并判令山西省太谷县公安局履行对破坏公共道路的违法人员进行处理的法定职责、太谷县政府履行恢复相关道路通畅的法定职责。山西省高级人民法院认为：根据双方提供的证据，太谷县政府未对孟伟的房屋进行强制拆除；孟伟提出的拆

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住山西省太谷县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太谷县人民政府。住所地：山西省太谷县箕城街***号。法定代表人：刘伟，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：曹建文，该县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：霍俊伟，该县人民政府工作人员。再审……