民间借贷纠纷 （2019）粤1826民初496号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的诉辩及本院对证据的认定，归纳本案争议焦点为邓思忠是否已归还案涉借款25000元。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案张汉斌仅依据借款协议书提起本案诉讼，邓思忠抗辩已经偿还借款并提供了29000元的转账凭证予以证实；张汉斌虽主张该还款系用于归还其于2014年至2015年向邓思忠出借的借款，但并未提供借条、付款或转账等相关借款凭证以证明双方于2014年至2015年期间存在借贷关系，应由张汉斌承担举证不足的不利后果。 此外，邓思忠归还的29000元均在案涉借款约定的还款期限届满后，故本院认定该29000元系用于归还案涉借款具备高度盖然性，对于张汉斌请求邓思忠归还案涉借款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人
摘要
张汉斌与邓思忠民间借贷纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初496号原告：张汉斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住所：广东省连南瑶族自治县**********。 被告：邓思忠，男，1957年6月27日出生，瑶族，住所：广东省连南瑶族自治县***************。 原告张汉斌与被告邓思忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……