复制合同纠纷,复制合同纠纷,复制合同纠纷 （2014）深中法知民终字第317、318号

根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中富尔特数位影像股份有限公司在其中文网站上刊登了号码为a025028、a030019的图片，并作了版权声明，该图片系美术作品，在冠益公司未提供相反证据的情况下，可以认定富尔特数位影像股份有限公司为涉案图片的著作权人。富昱特公司根据《授权委托书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，并有权以自己的名义对侵犯涉案美术作品著作权的行为提起诉讼。富昱特公司诉请保护的美术作品已经在互联网上公开，冠益公司有条件接触到该作品，而未经著作权人或富昱特公司的许可，在其印制的宣传册上使用了涉案美术作品，并用作商业用途，构成对涉案美术作品的复制和发行，侵犯了涉案美术作品所有人的著作权，应当承担停止侵权、销毁宣传册、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额，由于富昱特公司未举证证明其因冠益公司侵权遭受损失及冠益公司因侵权获取利益的情况，原审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、冠益公司侵权行为的性质及后果、富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定冠益公司赔偿富昱特公司每案经济损失5，000元。富昱特公司要求

根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中富尔特数位影像股份有限公司在其中文网站上刊登了号码为a025028、a030019的图片，并作了版权声明，该图片系美术作品，在冠益公司未提供相反证据的情况下，可以认定富尔特数位影像股份有限公司为涉案图片的著作权人。富昱特公司根据《授权委托书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，并有权以自己的名义对侵犯涉案美术作品著作权的行为提起诉讼。富昱特公司诉请保护的美术作品已经在互联网上公开，冠益公司有条件接触到该作品，而未经著作权人或富昱特公司的许可，在其印制的宣传册上使用了涉案美术作品，并用作商业用途

广东省深圳市中院人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民终字第317、318号上诉人（原审被告）：深圳市冠益电子科技有限公司，（办公场所）。法定代表人：牟海宁，公司总经理。委托代理人：段京山，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。深圳市冠益……