合同纠纷 （2019）豫07民申473号

原审中王运明依据张好海出具的借据向其主张还款，张好海对该借据系其本人向王运明出具，及其曾向王运明偿还过部分借款的事实均无异议。虽称双方并非民间借贷的法律关系，而系合伙纠纷，案涉借据系其受王运明胁迫所出具，但并未能提供该借据系在违背其真实意思表示被胁迫而出具的有效证据。且张好海作为具有完全民事行为能力的成年人，其向王运明出具借据的行为，能够认定系其真实意思表示，系其对双方债权债务关系的确认，原审认定其应当承担该笔款项的偿还责任，事实清楚，适用法律正确。综上，张好海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张好海再审申请。审判长　　朱光民审判员　　刘铁红审判员　　李　信二〇一九年十一月十五日书记员　　申亚楠

原审中王运明依据张好海出具的借据向其主张还款，张好海对该借据系其本人向王运明出具，及其曾向王运明偿还过部分借款的事实均无异议。虽称双方并非民间借贷的法律关系，而系合伙纠纷，案涉借据系其受王运明胁迫所出具，但并未能提供该借据系在违背其真实意思表示被胁迫而出具的有效证据。且张好海作为具有完全民事行为能力的成年人，其向王运明出具借据的行为，能够认定系其真实意思表示，系其对双方债权债务关系的确认，原审认定其应当承担该笔款项的偿还责任，事实清楚，适用法律正确。综上，张好海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张好海，男，1959年2月10日出生，汉族，现住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王运明，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省。再审申请人张好海因与被申请人王运明合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已……