股东资格确认纠纷 （2019）渝05民终3083号

李隆琴虽以股东资格确认纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求享有重庆市龙门消防设备修造厂股东资格。但经一审法院查明，当事人的讼争系因重庆市龙门消防设备修造厂根据政府有关文件精神并报请政府有关部门批准进行企业改制而引发的纠纷。企业从国有或集体所有制向股份合作制转型的演变过程及改制模式，均同特定历史时期的政策紧密相关，且改制计划、策略及方案等均由政府指导或主导。鉴于这一特定企业改制的生成模式，法院应保持应有的适度尊重。因此，一审法院认为，本案不属人民法院的受案范围，应由相关政府主管部门按照企业改制的政策和规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李隆琴的起诉。二审中各方当事人没有提供新证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，龙门修造厂原系集体所有制企业，后根据国家政策和政府有关文件改制为股份合作制企业。本案系因龙门修造厂企业改制所引发的纠纷，因企业在改制过程中所制定的改制方案等主要都是依据政府文件所制定的，且与改制当时的政策方针、时代特色密切相关。企业在改制过程中引发的职工与企业之间的纠纷不宜由人民法院受理，故一审法院认定本案不属于人民法院受案范围并无不当。综

李隆琴虽以股东资格确认纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求享有重庆市龙门消防设备修造厂股东资格。但经一审法院查明，当事人的讼争系因重庆市龙门消防设备修造厂根据政府有关文件精神并报请政府有关部门批准进行企业改制而引发的纠纷。企业从国有或集体所有制向股份合作制转型的演变过程及改制模式，均同特定历史时期的政策紧密相关，且改制计划、策略及方案等均由政府指导或主导。鉴于这一特定企业改制的生成模式，法院应保持应有的适度尊重。因此，一审法院认为，本案不属人民法院的受案范围，应由相关政府主管部门按照企业改制的政策和规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李隆琴的起诉。二审中各

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3083号上诉人（原审原告）：李隆琴，女，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。委托代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内。法定代表人：王贞祥。原审第三人：重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处，住所地……