医疗损害责任纠纷 （2017）鄂01民终5628号

本案的争议焦点主要包括：一、同济医院在对患者龙某3的治疗过程中是否存在过错。二、患者龙某3的哪些损害后果与同济医院的医疗行为存在因果关系。三、同济医院是否应当承担侵权责任的的问题。一、同济医院在对患者龙某3的治疗过程中是否存在过错。西政司法鉴定中心[2016]鉴字第5047号《鉴定意见书》明确指出：“华中科技大学同济医学院附属同济医院对龙某3的诊疗行为存在过错”。故一审法院认定同济医院在对患者龙某3的治疗过程中存在过错，理应承担赔偿责任。二、患者龙某3的哪些损害后果与同济医院的医疗行为存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”医疗行为具有高度专业性和探索性，同济医院的医疗行为是否具有过错及与邱某、龙易生、余合作、龙某1所受损害的关联性等应由具有医疗专业技术鉴定资格的鉴定机构及相关资质的专业人员进行分析、判断并提出鉴定意见。该意见理应成为法院认定同济医院的医疗行为与邱某、龙易生、余合作、

本案的争议焦点主要包括：一、同济医院在对患者龙某3的治疗过程中是否存在过错。二、患者龙某3的哪些损害后果与同济医院的医疗行为存在因果关系。三、同济医院是否应当承担侵权责任的的问题。一、同济医院在对患者龙某3的治疗过程中是否存在过错。西政司法鉴定中心[2016]鉴字第5047号《鉴定意见书》明确指出：“华中科技大学同济医学院附属同济医院对龙某3的诊疗行为存在过错”。故一审法院认定同济医院在对患者龙某3的治疗过程中存在过错，理应承担赔偿责任。二、患者龙某3的哪些损害后果与同济医院的医疗行为存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5628号上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：武汉市硚口区解放大道****号。法定代表人：徐永健，该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱某，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区……