劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）辽1302行初75号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。 《工伤保险条例》第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。” 本案中，因李树余属于突发疾病且在48小时之内经抢救无效死亡的情形，故双方的争议为李树余突发疾病是否在工作时间和工作岗位。 通过本院庭审核实，对李树余发病的时间属于工作时间双方不持异议，争议焦点实质是李树余发病场所是否应认定为其当时的工作岗位，即李树余去喀左县交通局是否属履职行为。 本案的被告认定李树余受到的伤害不符合《工伤保险条例》中关于认定工伤或者视同工伤的情形，其主要证据是刘某2、王某1的证言及情况说明、值班表。 被告通过采信刘某2、王某1的证言、情况说明及值班表，从而排除了李树余在死亡当天系履行工作职责的可能。 但，因刘某2作为当时镇政府的镇长，王某1当时系刘某2镇长司机，二人均是第三人的工作人员，与第三人有密切关系，二人证言及情况说明虽否认刘某2有安排李树余去喀左县交通局的事
摘要
郭金苓与朝阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书
正文（节选）
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1302行初75号原告郭金苓，女，1973年8月4日出生，汉族，无职业，住喀左县。 委托代理人司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。 委托代理人欧阳春，朝阳职工法律服务所法律工作者。 被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。 法定代表人于海春，局长。 委托代理人席秀臣，该局法律顾问。 委托代理人樊华清，该局工伤保险科工作……