机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂06民终3513号

公民的生命健康权受法律保护。向海山驾驶的农用液压挖掘机与陈正山驾驶的拖拉机发生擦撞，致徐玉林受伤，襄州公安分局交警大队经现场勘验、调查询问和委托鉴定后作出事故认定书，认定向海山负主要责任，陈正山负次要责任，徐玉林无责任。向海山不服申请复核，襄阳市公安局交警支队维持了原事故认定结论。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关制作的交通事故认定书，具有较高的证据效力，通常情况下人民法院应当审查认定，但有相反证据推翻的除外。向书青、向海山对事故认定书有异议，仅举出了事发后被告自己拍摄的一张照片，不足以推翻事故认定结论，一审法院对公安机关出具的事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”这里的过错是指机动车驾驶人的过错，而非乘坐人的过错，在乘坐人没有直接实施危害交通安全的行为的情况下，通常不考虑乘坐人的过错。向海山认为徐玉林也存在过错，应减轻其赔偿责任的意见，不予采纳。向海山是向书青雇请的司机，事故发生于

公民的生命健康权受法律保护。向海山驾驶的农用液压挖掘机与陈正山驾驶的拖拉机发生擦撞，致徐玉林受伤，襄州公安分局交警大队经现场勘验、调查询问和委托鉴定后作出事故认定书，认定向海山负主要责任，陈正山负次要责任，徐玉林无责任。向海山不服申请复核，襄阳市公安局交警支队维持了原事故认定结论。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关制作的交通事故认定书，具有较高的证据效力，通常情况下人民法院应当审查认定，但有相反证据推翻的除外。向书青、向海山对事故认定书有异议，仅举出了事发后被告自己拍摄的一张照片，不足以推翻事故认定结论，一审法院对公安机关出具的

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3513号上诉人（原审被告）：向书青，男，1983年7月28日生，汉族，住襄阳市东津新区。被上诉人（原审原告）：徐玉林，女，1965年9月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向海山，男，1981年8月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：陈正山，男，……