劳动争议 （2014）一中民终字第00876号

其一、贺欢于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与贺欢签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与贺欢解除劳动合同关系；其二、爱图腾公司所提交的证人证言及工资表均不能证明其公司存在相应损失。综上，爱图腾公司要求贺欢赔偿因解除劳动关系未履行提前通知义务赔偿金之请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。关于办理工作交接一节，法院认为，爱图腾公司主张贺欢未办理工作交接，并要求其返还相应的设备及工作资料，但其所提交通知（京爱函（2013）2号）、通知、律师函、联系函、均为爱图腾公司单方制作，贺欢对上述证据的真实性亦不予认可，故法院对上述证据的真实性不予采信。爱图腾公司所提交的电话录音是与案外人谈话录音，亦不能证明其公司的上述主张。而软件委托开发协议及离（辞、调）职单中亦不能证明贺欢持有爱图腾公司所主张的相关设备及工作资料等。加之，2013年3月18日，贺欢将其持有的电脑及其他设备交接给爱图腾公司，爱图腾公司负有对电脑中是否保存相应工作资料进行审核的义务，现贺欢主张电脑中包括其负责的项目资料，在无相反证据的情况下，法院对贺欢的上述主张予以采信。在贺欢已经将电脑

其一、贺欢于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与贺欢签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与贺欢解除劳动合同关系；其二、爱图腾公司所提交的证人证言及工资表均不能证明其公司存在相应损失。综上，爱图腾公司要求贺欢赔偿因解除劳动关系未履行提前通知义务赔偿金之请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。关于办理工作交接一节，法院认为，爱图腾公司主张贺欢未办理工作交接，并要求其返还相应的设备及工作资料，但其所提交通知（京爱函（2013）2号）、通知、律师函、联系函、均为爱图腾公司单方制作，贺欢对上述证据的真实性亦不予认可，故法院对上述证据的真实性不予采信。爱图腾公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第00876号上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。法定代表人柯智强，执行董事。委托代理人崔婷，女，1985年1月18日出生，北京爱图腾科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）贺欢，男，1989年9月28日出生。委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人北京爱图腾科技有限公司（以下简……