机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋05民终598号

本案当事人争议的焦点为：1、一审确定的残疾赔偿金数额及支付方式是否符合法律规定；2、医疗费是否应酌情减少。一审法院于2021年1月19日开庭审理本案，田某主张其残疾赔偿金按2019年的标准33262元计算，系其对自身权利的处分，一审按此标准计算确定其残疾赔偿金后，田某又上诉认为一审不应按此标准计算，应按2020年的标准34793元计算，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可对残疾赔偿金作相应调整。本案中，上诉人田某虽已退休，但不应据此认定其已丧失劳动能力，其退休后享受的社会保险待遇不属于劳动收入，田某因本次交通事故受伤致左上肢肘关节以上缺失构成五级伤残，其劳动能力及生活自理能力均受到明显的影响，应当根据伤残等级确定其残疾赔偿金的数额，一审以其实际收入没有减少为由调整减少其三分之一的残疾赔偿金，适用法律错误，依

本案当事人争议的焦点为：1、一审确定的残疾赔偿金数额及支付方式是否符合法律规定；2、医疗费是否应酌情减少。一审法院于2021年1月19日开庭审理本案，田某主张其残疾赔偿金按2019年的标准33262元计算，系其对自身权利的处分，一审按此标准计算确定其残疾赔偿金后，田某又上诉认为一审不应按此标准计算，应按2020年的标准34793元计算，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人因伤致残但实际收入没有

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终598号上诉人（原审原告）：田某，女，1954年12月7日生，汉族，阳城县陶瓷厂退休职工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，男，1981年7月13日生，汉族，太原市司法局工作人员，住太原市，系田某儿子。上诉人（原审被告）：刘某，男，生于1965年6月4日，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，山西给力律师事务所律师。上诉人田……