劳动合同纠纷 （2015）牡民终字第10号

对该份证据的形式要件予以采信，该份证据系牡丹江晨报记者就“国有企业改制为民营企业原职工如果继续留用，是否能获得经济补偿”这一问题进行的采访报道。该报道的结论观点是职工在身份置换后，如果继续留用应获得改制前的经济补偿。本案中上诉人主张的是企业改制后至解除劳动合同期间的经济补偿金，该份证据与本案双方当事人争议的焦点无关联性，故对上诉人欲证明的问题不予采信。证据二，《解除劳动合同关系协议书》照片影印件。意在证明：上诉人李罡签订协议没有“本人自愿”字样。被上诉人正旭监理公司的质证意见：对该份证据形式要件有异议，该证据没有劳动部门的印鉴。本院认为，该份证据系照片影印件，无法与原件进行比对，且被上诉人对该证据的真实性有异议，故对该证据不予采信。证据三，2013年5月20收款单据一份。意在证明：上诉人李罡收的钱不包括被上诉人向上诉人支付的经济补偿金。被上诉人正旭监理公司的质证意见：对该证据形式要件有异议，该收款单是作废的收条。上诉人不应该得到经济补偿金。本院认为，本案中被上诉人已自认未向上诉人支付经济补偿金，故对上诉人欲证明的事实予以认定。被上诉人正旭监理公司向本院提交一份新证据：2013年5月20

对该份证据的形式要件予以采信，该份证据系牡丹江晨报记者就“国有企业改制为民营企业原职工如果继续留用，是否能获得经济补偿”这一问题进行的采访报道。该报道的结论观点是职工在身份置换后，如果继续留用应获得改制前的经济补偿。本案中上诉人主张的是企业改制后至解除劳动合同期间的经济补偿金，该份证据与本案双方当事人争议的焦点无关联性，故对上诉人欲证明的问题不予采信。证据二，《解除劳动合同关系协议书》照片影印件。意在证明：上诉人李罡签订协议没有“本人自愿”字样。被上诉人正旭监理公司的质证意见：对该份证据形式要件有异议，该证据没有劳动部门的印鉴。本院认为，该份证据系照片影印件，无法与原件进行比对，且被上诉人对该

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第10号上诉人（原审原告）李罡。被上诉人（原审被告）黑龙江省正旭公路工程监理有限公司。上诉人李罡与被上诉人黑龙江省正旭公路工程监理有限公司（以下简正旭监理公司）劳动合同纠纷一案，不服西安区人民法院（2014）牡西民初字第614号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。上诉……