不当得利纠纷 （2017）吉06民终7号

挖掘机在工作过程中必然产生油料、配件和工资等日常支出，案涉挖掘机亦如此。徐希亮主张上述支出系其提供，并举出其子徐明东记载的明细账，但即便该证据系真实的，其也无法证明所载的各项支出系用于案涉挖掘机，故徐希亮的主张不予支持。虽然贾玉根亦无证据证明上述支出的具体金额及其从账号为6228481870615720716的中国农业银行银行卡中支取资金的合理性，但在其管理挖掘机期间，挖掘机的各项日常支出由其提供，且其从上述银行卡中支取现金支付上述费用符合常理。根据本案实际情况，酌定贾玉根返还徐希亮33000元。对于徐希亮要求贾玉根支付占用上述资金期间的利息的诉讼请求，因本案双方当事人就涉案挖掘机所产生的法律关系、权利义务关系以及账目长期处于不明确的状态，故对于徐希亮的该项诉讼请求不予支持。遂作出判决：“一、被告贾玉根于本判决发生法律效力后立即返还原告徐希亮3.3万元。二、驳回原告徐希亮的其他诉讼请求。案件受理费2528元减半收取，由原告徐希亮负担951元，被告贾玉根负担313元。”上诉人徐希亮的上诉请求：贾玉根没有充足的证据证明其支取的111400元用于挖掘机的日常维护，且挖掘机刚刚投入使用，属于新

挖掘机在工作过程中必然产生油料、配件和工资等日常支出，案涉挖掘机亦如此。徐希亮主张上述支出系其提供，并举出其子徐明东记载的明细账，但即便该证据系真实的，其也无法证明所载的各项支出系用于案涉挖掘机，故徐希亮的主张不予支持。虽然贾玉根亦无证据证明上述支出的具体金额及其从账号为6228481870615720716的中国农业银行银行卡中支取资金的合理性，但在其管理挖掘机期间，挖掘机的各项日常支出由其提供，且其从上述银行卡中支取现金支付上述费用符合常理。根据本案实际情况，酌定贾玉根返还徐希亮33000元。对于徐希亮要求贾玉根支付占用上述资金期间的利息的诉讼请求，因本案双方当事人就涉案挖掘机所产生的法律

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终7号上诉人（原审被告）：贾玉根，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。上诉人（原审原告）：徐希亮，男，汉族，农民，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。上诉人贾玉根、徐希亮因不当得利纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法……