建设工程分包合同纠纷 （2014）滁民一终字第00863号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年5月31日，王传明向原审法院提起诉讼要求判令汤尔龙给付工资款110416元。2013年8月26日，原审法院已经作出民事判决并已生效。此次诉讼，王传明要求汤尔龙支付工程附属合同外部分的工人工资，由于王传明未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对于王传明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王传明的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告王传明负担。王传明上诉称：1、原审法院认定事实不清。2013年1月17日，王传明与汤尔龙结算，扣除不合格费用，涉案主工程项目为230000元，附属工程项目未结算，双方结算的单据内容非常明确。2012年5月28日主工程项目完工前，5月4日前后汤尔龙安排王传明施工附属工程项目，附属工程项目含空调板、烟道、雨棚、附属工程梁下部分、倒窗台、5号楼东山墙凸出部分、1号楼、4号楼屋面部分的施工，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年5月31日，王传明向原审法院提起诉讼要求判令汤尔龙给付工资款110416元。2013年8月26日，原审法院已经作出民事判决并已生效。此次诉讼，王传明要求汤尔龙支付工程附属合同外部分的工人工资，由于王传明未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对于王传明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王传明的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取3

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00863号上诉人（原审原告）：王传明，男，1966年4月2日出生，汉族，瓦工。委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滁州市金和建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孙元祥，该公司总经理。委托代理人：安家勋，男，1976年12月3日出生，汉族，该公司经营管理中心经理。委托代理人：谢庆元，男，……