伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2014）日刑终字第53号

被告人马某某没有制作权限，擅自伪造公司印章，其行为侵犯了公司的正常管理活动和信誉，妨害了社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某某认罪态度好、如实供述犯罪事实、无前科的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和第六十七条第三款之规定，判决被告人马某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人马某某不服一审判决，提出上诉称：一、认定马某某私自伪造公司印章与事实不符，是在港信公司的授意或默许下刻制的印章；二、认定追逃与事实不符，马某某从不知道自己系犯罪嫌疑人；三、一审量刑畸重；四、不宜对民事纠纷作出认定。辩护人提出辩护意见称：一、涉案印章的刻制是经过港信公司授意的；二、马某某刻制印章的目的是帮助港信公司收款，未损害港信公司的信誉、管理活动和秩序；三、马某某构成自首；四、一审判决存在多处错误。经二审审理查明：上诉人马某某自2009年11月份开始给港信公司联系做煤炭业务。兴裕嘉公司系莒县浩宇集团（下称浩

被告人马某某没有制作权限，擅自伪造公司印章，其行为侵犯了公司的正常管理活动和信誉，妨害了社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某某认罪态度好、如实供述犯罪事实、无前科的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和第六十七条第三款之规定，判决被告人马某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人马某某不服一审判决，提出上诉称：一、认定马某某私自伪造公司印章与事实不符，是在港信公司的授意或默许下刻制的印章；二

山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）日刑终字第53号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某。辩护人郭洪军，山东国曜律师事务所律师。山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人马某某犯伪造公司印章罪一案，于二○一四年四月四日作出（2014）莒刑初字第135号刑事判决，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院于二○一四年六月十九日立案并依法组成合议庭，于二……