（2017）川01执复217号
裁判要旨
其向成华法院发出的执行工作函系内部函件，不属于具有执行行为效力的文书，唐维均据此提出的执行行为异议，缺乏依据，不符合执行异议案件的受理条件。据此，裁定驳回唐维均的异议申请。唐维均不服，向本院申请复议。复议申请人唐维均称：1、新津法院的裁定程序违法。申请人向新津法院提出的有关参与执行财产分配的异议属案外人提出的执行异议，根据法律的相关规定，当事人不服可向法院提起执行异议之诉，而非申请复议；2、申请人要求参与分配被执行人的财产符合法律规定；3、申请人是针对新津法院不准予本人参与分配的执行行为持有异议，而不是针对“执行工作函”这一文件提出异议；4、执行中的抵偿款就是执行所得款，新津法院称没有执行款（实际预留160万元），进而认定申请人不能参与财产分配，与客观事实不符；5、新津法院明知被执行人还有其他债权人，仍将拍卖财产抵偿给林春秀，损害了申请人的合法权益；6、新津法院组织拍卖时未通知债务人郑少林、李杰，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款的规定，拍卖程序存在瑕疵。综上，请求撤销（2017）川0132执异16号裁定。本院对新津法院查明的事实予以确认。本
摘要
唐维均、林春秀民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复217号复议申请人（利害关系人）：唐维均，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：林春秀，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新津县。被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。复议申请人唐维均……