机动车交通事故责任纠纷 （2021）京02民终564号

张玉良与张利发生交通事故，致使张玉良受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张利负事故的全部责任，张玉良无责任，对此法院予以确认。张利驾驶的×××车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险300000元含不计免赔，故平安北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过交强险保险的部分，由平安北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足，故应由张利承担。关于张玉良主张的的医疗费、残疾辅助器具费及鉴定费，于法有据，法院予以认可。关于营养费，法院结合张玉良的伤情及鉴定报告确定的营养期，酌定为3000元；关于护理费，法院结合双方当事人庭审陈述、张玉良的伤情、鉴定报告确定护理期、家政服务合同的标准及张玉良儿子在护理期间的误工损失，确定为7243．43元；关于误工费，张玉良未提供证据证明其本人存在误工损失，法院不予支持。据此，一审法院于2020年8月判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿张玉良医疗费3254．1元、营养费3000元，护理费7243．43元、残疾辅助器具费359元；二、中国平安财产保险股

张玉良与张利发生交通事故，致使张玉良受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张利负事故的全部责任，张玉良无责任，对此法院予以确认。张利驾驶的×××车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险300000元含不计免赔，故平安北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过交强险保险的部分，由平安北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足，故应由张利承担。关于张玉良主张的的医疗费、残疾辅助器具费及鉴定费，于法有据，法院予以认可。关于营养费，法院结合张玉良的伤情及鉴定报告确定的营养期，酌定为3000元；关于护理费，法院结合双方当事人庭审陈述、张玉良的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终564号上诉人（原审原告）：张玉良，男，1944年1月7日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张鹏（系张玉良之子），1972年6月8日出生，金茂北京威斯汀大酒店安保部经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张利，男，1990年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京……