合伙协议纠纷 （2021）渝05民终1958号

本案的争议焦点为刘大明是否应当返还曾凡忠第一次的合伙出资款245，824元和支付逾期付款违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾凡忠陈述第一次合伙后结算的351，000元已经作为曾凡忠和刘大明第二次合伙的款项，所以刘大明在第一次合伙中不再差欠曾凡忠出资款。曾凡忠请求判决刘大明返还第一次合伙的出资款差额245，824元和支付逾期付款违约金，无事实依据，一审法院不予支持。曾凡忠与刘大明应就第二次合伙进行清算，进而确定是否差欠合伙款项。综上所述，曾凡忠的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曾凡忠的诉讼请求。案件受理费2494元，由曾凡忠负担。曾凡忠二审期间向本院书面申请，要求调取一审法院于2021年12月21日9时25分至9时33分对曾凡忠的询问监控录相，以核实一审认定“第一次合作款作为第二次合伙的款项”不是曾凡

本案的争议焦点为刘大明是否应当返还曾凡忠第一次的合伙出资款245，824元和支付逾期付款违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾凡忠陈述第一次合伙后结算的351，000元已经作为曾凡忠和刘大明第二次合伙的款项，所以刘大明在第一次合伙中不再差欠曾凡忠出资款。曾凡忠请求判决刘大明返还第一次合伙的出资款差额245，824元和支付逾期付款违约金，无事实依据，一审法院不予支持。曾凡忠与刘大明应就第二次合伙进行清算，进而确定是否差欠合伙款项。综上所述，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1958号上诉人（原审原告）：曾凡忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘大明，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原审第三人：庞鸿彦，男，197……