合同纠纷 （2016）内03民终901号
裁判要旨
一审认定基本事实不清。本案诉争的位于乌海市海勃湾区海达街72号房屋的产权登记人系吕卫东，一审未予追加为当事人不当；上诉人乌海市安昌汽贸有限责任公司与被上诉人乌海银行股份有限公司签订的《以物抵债协议》中抵债房屋的具体价值未明确，一审应查清抵债房屋的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00123号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人乌海市安昌汽贸有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 张 燕审 判 员 韩小东代理审判员 张 娜二〇一六年十二月二十日书 记 员 潘 悦 百度搜索“”
摘要
一审认定基本事实不清。本案诉争的位于乌海市海勃湾区海达街72号房屋的产权登记人系吕卫东，一审未予追加为当事人不当；上诉人乌海市安昌汽贸有限责任公司与被上诉人乌海银行股份有限公司签订的《以物抵债协议》中抵债房屋的具体价值未明确，一审应查清抵债房屋的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00123号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人乌海市安昌汽贸有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 张 燕审 判 员 韩小东代理审判员 张 娜二〇一六年十二月二十日书 记
正文（节选）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终901号上诉人（原审原告、反诉被告）：乌海市安昌汽贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海达街72号。法定代表人：燕桂兰，董事长。委托诉讼代理人：吕卫东，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌海银行股份有限公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街6号。法定代表人：白津生，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。……