合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第595号

首先，处理合同纠纷的首要依据就是双方所签订书面合同中对有关争议事项的约定，如合同对争议事项有相关约定，则双方应严格依照合同约定履行各自的合同义务，否则应属违约。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本诉，法院生效判决已经判令汝帛公司将50%的保证金返还盛禾公司，现在盛禾公司亦已将留存货物基本全部退还汝帛公司，汝帛公司继续占有盛禾公司的保证金已经没有任何法律和事实依据，根据合同约定，汝帛公司理应及时返还盛禾公司全部保证金，故盛禾公司于本诉中请求汝帛公司返还剩余50%保证金的请求，应予支持。关于反诉，合同约定，在双方合作终止时，盛禾公司须配合汝帛公司核对清楚退回货品、固定资产及商场各相关款式的明细后，汝帛公司将押金的50%无息退还盛禾公司，其余部分在汝帛公司收到商场结算的最后一笔尾款后无息退还给盛禾公司。合同还约定，如因第三方原因，造成本合约提前终止，汝帛公司负责收回全部剩余货品。因此，双方事实上并未约定

首先，处理合同纠纷的首要依据就是双方所签订书面合同中对有关争议事项的约定，如合同对争议事项有相关约定，则双方应严格依照合同约定履行各自的合同义务，否则应属违约。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本诉，法院生效判决已经判令汝帛公司将50%的保证金返还盛禾公司，现在盛禾公司亦已将留存货物基本全部退还汝帛公司，汝帛公司继续占有盛禾公司的保证金已经没有任何法律和事实依据，根据合同约定，汝帛公司理应及时返还盛禾公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第595号上诉人（原审被告、反诉原告）上海汝帛服饰有限公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京盛禾服瑞商务有限公司。上诉人上海汝帛服饰有限公司（以下简称汝帛公司）因其他合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4……