机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终3357号

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：一、交通事故认定书是否应予采信；二、原判认定护理费、误工费及被抚养人生活费是否正确。关于交通事故认定书是否应予以采信的问题。本院认为，交通事故认定书系交警部门对事故责任做出的认定，具有较高的证明力，在上诉人无相应反证对该认定书认定的事实予以推翻的情况下，原审依据交通事故认定书认定赔偿责任并无不当。姚宝超在一审中放弃对栾喜燕关于自费药的主张，系对其权利的处分，并不违反法律规定，上诉人据此主张损害其利益，并未提交足够的证据予以证实，对该上诉理由本院不予采信。关于原判认定的护理费、误工费及被抚养人生活费是否正确的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故原审认定姚宝超的误工费及护理费于法有据，应予以维持。至于被抚养人生活费，本院认为，姚宝超的母亲在事故发生时已经达到法定退休年龄，上诉人无证据证实其确有其他生活来

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：一、交通事故认定书是否应予采信；二、原判认定护理费、误工费及被抚养人生活费是否正确。关于交通事故认定书是否应予以采信的问题。本院认为，交通事故认定书系交警部门对事故责任做出的认定，具有较高的证明力，在上诉人无相应反证对该认定书认定的事实予以推翻的情况下，原审依据交通事故认定书认定赔偿责任并无不当。姚宝超在一审中放弃对栾喜燕关于自费药的主张，系对其权利的处分，并不违反法律规定，上诉人据此主张损害其利益，并未提交足够的证据予以证实，对该上诉理由本院不予采信。关于原判认定的护理费、误工费及被抚养人生活费是否正确的问题。本院认为，《最高人民法院

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3357号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人武长奎，职务总经理。委托代理人蒲秋实，山东天华律师事务所律师。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚宝超（曾用名姚宝岩）。委托代理人陈永超，山东名昊律师事务所律师。委托代理人王晓倩，山东名昊律师事务所实习律师。被上诉人栾喜燕。上诉人中国……